Vụ gần 300 người trúng tuyển tại VPĐK đất đai Thanh Hóa: 8 tháng chờ đợi trong vô vọng
Ngày 16/7/2019, UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định số 2829 về việc thành lập Văn phòng Đăng ký đất đai Thanh Hóa (VPĐKĐĐ) trực thộc Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa.
Căn cứ quyết định này Sở TN&MT Thanh Hóa đã xây dựng Đề án vị trí việc làm, số lượng người làm việc của VPĐKĐĐ, xây dựng kế hoạch tuyển dụng cụ thể cho từng vị trí việc làm và đề nghị Sở Nội vụ thẩm định trình Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt kế hoạch tuyển dụng này.

Trụ sở Sở Nội vụ Thanh Hóa
Đến ngày 6/11/2019, bằng văn bản số 2182/SNV-CCVC Sở Nội vụ đã thống nhất về đề nghị Sở TN&MT và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận kế hoạch tuyển dụng viên chức năm 2019 cho VPĐKĐĐ Thanh Hóa. Không lâu sau, ngày 11/11/2019, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa có công văn số 15301 chấp thuận kế hoạch tuyển dụng của Sở TN&MT.
Sau khi được Chủ tịch UBND tỉnh chấp thuận, ngày 14/11/2019, Sở TN&MT ban hành thông báo số 733/TB-STN thông báo tuyển dụng viên chức làm việc tại VPĐKĐĐ năm 2019.
Nhiều thí sinh nhận được thông báo và thấy đủ điều kiện để dự thi vào VPĐKĐĐ nên đã làm hồ sơ để dự xét tuyển. Ngày 6/1/2020, các thí sinh nhận được thông báo của Hội đồng tuyển dụng viên chức thông báo số 06/TB – HĐTDVC về danh sách thí sinh đủ điều kiện dự thi và thí sinh không đủ điều kiện tham dự xét tuyển vòng 2 và nội quy phỏng vấn.
Sau đó các thí sinh tiếp tục nhận được văn bản số 16/TB-HĐTDVC thông báo số báo danh thí sinh dự thi và lịch phỏng vấn xét tuyển vòng 2 của từng đơn vị đăng ký. Các thí sinh đến tham dự khai mạc kỳ thi và học nội quy quy chế, rồi chia ra từng ngày thi của từng huyện. Khi các thí sinh thi có lực lượng công an tham gia bảo vệ thi, có cán bộ Sở Nội vụ tham gia giám sát….
Đến ngày 30/1/2020, các thí sinh nhận được thông báo kết quả xét tuyển vòng 2 bằng văn bản số 34 ngày 21/1/2020 của Sở TN&MT về danh sách thí sinh trúng tuyển vòng 2. Thông báo này được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử của Sở TN&MT.
Trước kết quả trên, ngày 18/2/2020 Sở Nội vụ Thanh Hóa cũng ban hành công văn về “công nhận kết quả trúng tuyển viên chức làm việc tại VPĐKĐĐ thuộc Sở TN&MT”.
Nhưng chuyện thật như đùa sau đó Sở Nội vụ Thanh Hóa lại trình UBND tỉnh không công nhận kết quả trúng tuyển của gần 300 thí sinh trúng tuyển nói trên.
Nguyên nhân sự việc trên, ông Lê Hồng Phong, Trưởng phòng Tổ chức biên chế Sở Nội Vụ Thanh Hóa cho biết: “Do có đơn thư khiếu nại của một số trong 71 thí sinh bị trượt của đợt xét tuyển vào VPĐKĐĐ. Họ cho rằng, Sở TN&MT tỉnh Thanh Hóa không thực hiện ưu tiên đối với đối tượng đang làm việc lâu năm tại các VPĐKĐĐ cấp tỉnh và cấp huyện, từ đó dẫn đến việc không trúng tuyển”.
“Sự việc này UBND tỉnh cũng đã giao cho Sở Nội vụ thành lập đoàn kiểm tra việc thực hiện, tuyển dụng công chức, sau đó họp Ban cán sự, UBND tỉnh đã thống nhất với Sở Nội vụ trong báo cáo số 28, ngày 3/6/2020 của Sở Nội vụ. Kết quả trúng tuyển của gần 300 thí sinh là chưa có ai phê duyệt, chưa ai công nhận và cũng chưa hủy kết quả”, ông Phong cho biết thêm.
Nhưng theo các thí sinh, đoàn kiểm tra đã chỉ chỉ ra việc Sở TN&MT chưa thực hiện việc bàn giao cán bộ công chức, viên chức, lao động hợp đồng theo quy định và giám đốc VPĐKĐĐ là ủy viên hội đồng tuyển dụng. Do vậy, Sở Nội vụ căn cứ vào kết quả kiểm tra này để hủy kết quả kỳ thi của gần 300 thí sinh đã trúng tuyển một cách đầy oan ức, để tổ chức thi lại.
Mục 4, Nghị định 161/NĐ-CP ghi rõ việc hủy kết quả trong trường hợp thí sinh đã có kết quả xét tuyển vòng 2 đã đạt chỉ được thực hiện khi vi phạm một số quy định như nghị định nêu trên. Ngoài ra không có quy định nào hủy kết quả cả một kỳ thi như tỉnh Thanh Hóa đang làm.
Theo thông tin từ Sở Nội vụ Thanh Hóa, hiện sự việc đang được giao cho Thanh tra tỉnh sẽ tiếp tục rà soát những sai phạm để có hướng xử lý tiếp theo.
Sự việc trên kéo dài khiến cho dư luận và gần 300 thí sinh rất bức xúc vì cách làm của cơ quan công quyền tỉnh Thanh Hóa.
Gần 300 người trúng tuyển đang kỳ vọng vào sự công tâm và có cái nhìn toàn diện hơn nữa từ các cơ quan công quyền của tỉnh Thanh Hóa và Trung ương để sự việc được làm sáng tỏ theo quy định của pháp luật.
Báo Gia đình Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin!

-
Gia Lâm, Hà Nội: Phó Chủ tịch xã Kim Lan 'vượt quyền' ký xác nhận làm sổ đỏ đất công?
-
Viện thẩm mỹ S-one bị xử phạt vì quảng cáo dịch vụ khống, vượt quá chuyên môn được cấp phép
-
Vĩnh Phúc: "Đại công trường” khai thác đất trái phép rầm rộ ở Tam Đảo
-
Tiền điện tăng “sốc”, vợ chồng già ở Vĩnh Phúc è cổ “chịu trận”
-
Đòi nợ thế nào khi "con nợ" đã tẩu tán hết tài sản cho người thân?
-
Công trình 3 tỷ nứt toác sau vài tháng: Công ty Giang Sơn liên tiếp trúng những gói thầu "bất thường"
-
Ly kỳ chuyện chạy giặc và tục ăn "Tết lại" của ngôi làng ở Chương Mỹ - Hà Nội
-
Tử vi thứ 5 ngày 25/2/2021 của 12 con giáp: Tuổi Sửu vận trình tài lộc tươi sáng
-
Toàn cảnh sự việc nam thanh niên cứu cháu bé 2 tuổi rơi từ tầng 13 chung cư ở Hà Nội
-
Vì sao trước Phật tổ lại thắp 3 nén hương, 3 vái, 3 lạy?
-
“Người hùng” đỡ cháu bé rơi từ tầng 13: “Lúc đó tôi cảm giác như con mình gặp nguy hiểm”
-
Tặng bằng khen cho nam thanh niên dũng cảm cứu bé gái rơi từ tầng 13 chung cư
-
Khi nào cần thay lốp ô tô?
-
10 điều cần thảo luận trước khi tiến tới hôn nhân
-
5 tầng thứ bậc làm cha mẹ cần xác định để dạy con tốt nhất
-
Điều gì xảy ra với cơ thể khi không ngủ đủ giấc?
-
Chuyên gia cảnh báo "lỗ hổng" chết người ở chung cư khiến trẻ nhỏ gặp nguy hiểm
-
3 ngọt hại gan, 2 đắng bổ gan cần biết để bảo vệ sức khỏe
- Nhà thầu "quen" liên tục trúng các gói thầu tại Công ty Thủy điện Hòa Bình
- Cụ bà 70 tuổi gửi đơn kêu cứu sau quyết định của Chủ tịch UBND huyện
- Hà Giang: Người dân phản ánh nhiều bất cập liên quan bổ nhiệm cán bộ và đấu thầu
- Bài 1 - Dự án khu dân cư nghìn tỷ tại Thanh Sơn - Phú Thọ: Dân ngậm ngùi nhận tiền đền bù rẻ mạt
- Vụ khách hàng mua xe Mitsubishi ở Công ty Trung Thượng bị cháy: Lỗi do chập điện?