Xử phạt Chi nhánh Công ty CP Sông Đà 9 vì khai thác khoáng sản trái phép tại Lào Cai
UBND tỉnh Lào Cai vừa ban hành Quyết định số 1366/QĐ-XPVPHC xử phạt số tiền 120 triệu đồng đối với Chi nhánh Công ty Cổ phần Sông Đà 9 - Ban quản lý thủy điện Pa Ke (Hoạt động theo ủy quyền của Công ty CP Sông Đà).
Theo văn bản của UBND tỉnh Lào Cai, lý do xử phạt Chi nhánh Công ty CP Sông Đà 9 - Ban quản lý thủy điện Pa Ke do đã có hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường không đăng ký khu vực, công suất, khối lượng, phương pháp, thiết bị và kế hoạch khai thác tại UBND tỉnh Lào Cai.


Quyết định xử phạt Chi nhánh Công ty CP Sông Đà 9 - Ban quản lý thủy điện Pa Ke của UBND tỉnh Lào Cai do khai thác khoáng sản sai quy định.
>>>Công ty Hóa chất Phúc Lâm bị xử phạt, yêu cầu bồi thường sau vụ rò rỉ khí độc tại Lào Cai
Bên cạnh hình thức phạt tiền, phía cơ quan chức năng còn yêu cầu Chi nhánh Công ty CP Sông Đà 9 - Ban quản lý thủy điện Pa Ke có các biện pháp khắc phục hậu quả là truy thu toàn bộ tiền thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường và tiền cấp quyền khai thác khoáng sản đối với toàn bộ khối lượng đá đã khai thác, tận dụng trong quá trình thi công thủy điện Pa Ke. Thực hiện việc đăng ký khai thác theo quy định tại Khoản 2, Điều 64 Luật Khoáng sản.

Khu vực Ban quản lý thủy điện Pa Ke thuộc Chi nhánh Công ty CP Sông Đà 9 khai thác khoáng sản khi chưa được các cơ quan chức năng cấp phép (Ảnh: TNMT)
Theo công bố trên trang thông tin của Công ty CP Sông Đà 9, Dự án Thủy điện Pake có chủ đầu tư là Công ty cổ phần Sông Đà 9, được xây dựng tại xã Sán Chải, huyện Simacai, tỉnh Lào Cai và Xã Pà Vầy Sủ, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang.
Hình thức và mục tiêu đầu tư của dự án là đầu tư xây dựng nhà máy thủy điện Pake theo hình thức BOO (Đầu tư, kinh doanh, sở hữu). Nhà máy đi vào vận hành, bán điện cho Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN), góp phần vào mục tiêu phát triển sản xuất kinh doanh của đơn vị và kinh tế khu vực dự án. Tổng mức đầu tư Dự án Thủy điện Pake là 876 tỷ đồng.
- Công ty Hóa chất Phúc Lâm bị xử phạt, yêu cầu bồi thường sau vụ rò rỉ khí độc tại Lào Cai
- Công ty CP Hóa chất Phúc Lâm lại "gây họa" cho người dân tại Lào Cai?
- Vì sao Công ty Cổ phần DAP số 2 – Vinachem ở Lào Cai liên tục "bức tử" môi trường?
- Vụ "bắt vạ" lái xe ô tô 400 triệu đồng tại Lào Cai: Không có chuyện "xe to phải đền xe bé"

-
Công trình 3 tỷ nứt toác sau vài tháng: Công ty Giang Sơn liên tiếp trúng những gói thầu "bất thường"
-
Đường bê tông 3 tỷ đồng tại Thừa Thiên Huế nứt toác sau vài tháng sử dụng
-
Doanh nghiệp tập kết than ở Hải Dương, nhiều gia đình "kêu cứu"
-
Thu nhập từ thưởng Tết có phải đóng thuế thu nhập cá nhân, BHXH?
-
Điểm mới về chính sách BHYT có hiệu lực từ năm 2021
-
Phòng khám Đông y Thu Đạt sai phạm: "Chống đối ầm ầm, không chịu ký vào biên bản"
-
Cuộc sống kỳ lạ của nghệ sĩ là “trai tân” duy nhất Táo quân
-
8 việc làm vào buổi sáng cả đời không lo bệnh tật
-
Những hình ảnh tình tứ, nổi loạn của Hải Tú khi chưa hợp tác với Sơn Tùng M-TP
-
Gia thế cực khủng của cặp đôi cưới trong lâu đài dát vàng, riêng tiền cỗ hết 14 tỷ đồng
-
Tử vi thứ 5 ngày 21/1/2021 của 12 con giáp: Tuổi Dần tình duyên vượng sắc
-
TP. Cần Thơ triệt phá điểm đá gà, thu giữ hơn 800 triệu đồng
- Bắc Ninh: Cần vào cuộc điều tra kẻ xấu phá hoại đường đê gần trạm BOT Phả Lại
- "Choáng" với mức phí Công ty Batimex thu của người lao động qua Nhật Bản làm việc
- Thạch Thất – Hà Nội: Biệt thự "khủng" vô tư xây dựng, cơ quan chức năng "làm ngơ"?
- Hãi hùng lời kể của nhân chứng vụ cháu bé bị hiếp dâm ở Chương Mỹ
- Quán bar, cafe "biến tướng" hành dân ở Hà Nội: Phường bó tay, thành phố đừng "thờ ơ"!